| Re: Кризис отечественной психиатрии |
Отправитель: Atmel Отправлено: 2008/3/2 12:04:16 Цитата: Всего в сборнике опубликовано 143 тезиса, посвященных самым разнообразным проблемам психиатрии. В процессе анализа содержания тезисов, оказалось, что большинство из них касается совершенно новых и невиданных доселе препаратов, которые демонстрируют уникальную эффективность и безопасность при лечении различной психической патологии. А вот в фармацевтике у нас действительно разброд и шатания. Выпускается масса новых и хорошо забытых "новых" препаратов, спектр применения у которых подозрительно широк. В России тоже существует методика клинических испытаний фармсредств, согласно которой лекарство должно проходить рандомизированные испытания и на основе двойного слепого опыта. Именно так апробируются препараты на западе, где существует (со своими отрицательными сторонами) догмат "доказательной медицины". Но выполняется ли у нас эта методика хоть сколько-нибудь строго, мы не знаем. Я много раз пытался выпросить у производителей информацию по клин. испытаниям и подробной фармакодинамике их препарата, но тщетно. В России исконно руководствовались правилом "свои да наши". А сегодня к нему прибавилось давление фармлобби. Попробуй не зарегистрируй препарат, и будешь ли уверен, что ради того, чтобы тебя сместить с должности, тебя завтра не "подставят". Себе дороже. А БАДы вообще не являются лексредством, и для них достаточно заключения о безвредности. Хорошо еще, если действующим веществом в них является такое, которое уже хорошо известно. В частности, упомянутый здесь (дигидро- )кверцетин действительно показывает себя положительно, и он известен как биофлавоноид рутиноподобного действия еще с советских времен. У тех, у кого какая-нибудь ангиопатия, нарушения микрокровотока, он очень нужен. Только... какое отношение он имеет к психиатрии? |
| |учеба|публикации участников|библиотека| |