Кстати, я готов сотрудничать и написать с вашей помощью программу "Эталонный психиатр".
Глупых ошибок не делает, в курсе всех побочных и перекрестных действий, автоматически ведёт дневник, статистическая обработка эффективности и набора "опыта", беспристрастный, без догматов, поиск волн и обострений в наблюдениях за психами....
Надо?
Уж получше, возможно, некоторых лечить будет....

Хотя и без этого всяких книг и интсрукций написано полно, но некотрые даже инструкции не смотрят.
B6 с левопой, 5-6 нейролептиков и в диких дозах и прочие маразмы...Потом жалуются-кто же там так до нас додумался пролечить...
Хорошее общество.

Странное дело.Мы все здесь как бы гости.В этом доме(сайте)как бы есть хозяева(администрация).Складывается впечатление,что некоторые приходят в гости,чтобы подраться.Или нет,www?Но другие-то приходят,чтобы погреться,поговорить,поплакать.О них Вы думаете,когда угрожаете своими дебошами.Во что превращается сайт?Вы вызываете драться своего лечащего врача?Именно его?Он здесь?

Цитата:
Нет ничего хуже наполненного одним благовением к психиатрии.
Я проклинаю за то, что когда был под нейролепсией, не увидел тем, подобных тем, что я сейчас пишу.
Уж был овощем, а всё равно верил, как дурак, что правильно лечат.

Если сюдя приходят поплакатся на тему -"ах, какая тяжёлая болезнь( и у меня была тоже довольно "тяжёлая болезнь"), и врачи всё делаю правильно"-тогда это уже просто богадельня.

Я за то, что большинство врачей -подлежит переучёбе, и вообще не думайте, что вас обязательно лечат правильно....

Эх, кто-нибудь бы кто-нибудь год назад на эт-лечить могут неправильно, много врачей вообще безграмотные, побочные действия от препаратов могут быть схожи с тяжёлыми симптомами и тп....

Увы, не было такого....
Все грелись, плакались, молились этим врачам.Притом почему-то не только всем "сайтовским " врачам- вообще всем.
Все врачи стали ангелами безошибочными .Якобы.
Как-то непринято говорить о реальном уровне знаний...


Лучше бы хоть что-нибудь вроде "Эталонного психиатра" сделали.
Чтобы люди хоть как-то смогли бы сами оценить, похоже ли на то, что их лечат в правильном направлении, что обычно бывает при лечении, чего боятся, чего не боятся, на что надо немедленно жаловатся...
У вас ведь 5-10 минут на пациента, а тут целые дни...
Уж сами многое что могут надиагностировать.Тест бы какой-нибудь, или что0нибудть вродк стандартных вопросов-отмечать, что естью

kardiolog, спокуха, коллега. все под контролем. в работе версия сайта 2.0, и мы закладываем механизмы, которые, надеюсь, будут эффективно противодействовать этим... блин, наметившимся негативным тенденциям. В данном формате, видимо, помогает только жесткая модерация, на которую пока нет времени. Специфика психиатрии, однако, в действии.
Но, безобразие показательное безобразие, следует заметить, здесь Вы абсолютно правы.

wwww, МНОГАБУКАФФ! Никак не осилю ваши тексты.
Эталонный психиатр, это круто! Если у Вас мешок денег, то Вы найдете такого, не сомневаюсь!
У нас же можно и от банального фронтита помереть. Если хотите, приведу реальный пример.... Случай в киевск. обл., когда угробили за 3 месяца 14 летнего пацана. Так что, радуйтесь, что еще живете, с нашей-то медициной Вы знаете, какие зарплаты у врачей? Какому идиоту захочется стать "эталонным психиатром"?

Здоровья Вам, wwww.

Ksjuha, wwww, как я понял, предлагал выше что-то вроде срочного создания программы для диагностики и лечения, и мол, эта программа и будет эталонным психиатром.

Цитата:
Thanks, Dr.Admin за расшифровку Я не осилила
Пусть wwww сначала neuroscience осилит, а потом будет говорить о диагностике.

Цитата:

Это была шутка.
Зря я это сказал.

А вообще-некоторые из присутствующих на этом сайте лечат хуже программы или книги.И ещё пишут, что работают, как позволяют "обстоятельства".(Почему такое можно определить, да ещё непрофессионалу-вас это интересует, наверно.Или и так понятно? Короче, вас, наверно, интересует и сильно злит, как я определяют, что схемы лечения бреддовые?Если хотите, могу рассказать)
Да и в реальности местные здорово налечили.И лечили бы так до сих пор, если бы не полуслучайнность. Их бы так самих бы отчего-нибудь пролечили.

Глядя на таких, и задумаешься о программе......


Кстати, почему-то и где-то увидели призыв дратся...
Странные вы какие-то...
(Уточнено-в физическую перепалку я вступать не собираюсь и не нужна она мне. переходить необоснованно на личности-тоже).

Цитата:

Безобразие-это лечть некоторым с их знаниями на уровне галоперидол-это против галлюцинаций, циклодол, левопа, Б6, акинетон- от паркинсонизма.
Чем больше препаратов, тем сильнее.

Короче, одно пожелание-"Да чтоб вас также пролечили, как лечат некоторые из представленных тут".
Вот и понимайте эту фразу, как хотите.

Цитата:

Блочить, чтоли?
Да заблочишь, и ещё всех, кто этим же прокси пользуется....
Да и симптоматическое лечение это будет....
Встати, есть и другие прокси.Кналов выхода куча...

Не лучше ли просто обучить "персонал" и "обустроить " сайт, чтобы ни у кого не возникало что-нибудь подобное писать?
Сами такого напишут, как они там "лечат"-шерсть дыбом.
И ещё жалуются на непонимание, злость населения, то что к ним иду когда совсем уж...

Написанный бред сохранён.Не удалять.

Моё безобразие, скорее всего, заключается в том, что Я, НЕПРОФЕССИОНАЛ, позволяю себе заявлять то, что некоторые из присуствующих врачей лечат неправвильно и вообще знаниями не блещут?
Если это, могу подробно, на примере, показать.Почему я могу это делать.ДЛя многих мест тут психиатрию знать вообще не нужно.
Этот метод сильно помогает в реальности и виртуальности отсеивать бред, дезинформацию, профанство, речи неучей...Годится не только для психиатрии.Очень полезная "программа".Для мозга.

Бред сохранён.

Пусть wwww сначала neuroscience осилит, а потом будет говорить о диагностике.

И тут все присутствующие врачи знают нейросаенс?
Не в коня корм, видимо....

Да не собираюсь я никого точно диагностировать, лечить и тп.
Мне не следует это делать.
Как и некоторым врачам.
Программа-шутка такая злая.Не самым плохим образом бы лечила..

Бред... Читать невозможно. Ребята, может не стоило так рано отменять нейролептики?

Цитата:
В защиты от меня полку прибыло.Ещё один достойный боец.
:)))
Вы про себя- не надо было отменять нейролептики?
Вы думаете, что вы с нейролептками сможете читать лучше?ХЗ, может у вас такая болезнь.

А если про меня- то это было обычное лялечное оскорбление.


Всё-таки, хотите узнать, каким образом мне пришлось решить, что некоторые из местных(сайтных) врачей-безграмотны?(Я это с тяжёлой душой признал для себя.Как в сказке разочаровался.)

Метод базируется на математической логике и не нуждается в почти никаких других знаниях.
Другие методы, с применением знаний - дают схожее, однако
поскольку я непрофессионал, абсолютно строго судить этими методами могу.

Первый метод годится для определения любого бреда в любой области.

Это ничего, что мы Вас сидя читаем?

Цитата:
Да ничего.Хоть лёжа.

Видимо, вы считаете, что только обладая высококачественными знаниями можно диагностировать, что некие знания некачественны?И да и нет.
Можно много показать просто из логики и сообщений врачей-психиатров этого форума...Как и во многих случаях.

Короче, это было интерпретировано как то, что надо рассказать об "моём" методе.
Приду-расскажу.А сейчас-экзамен скоро.

Короче, экзамен сдан,и мы начинаем наш новогодний вечер.

Метод оценки высказываний методом оценки высказчиков друг другом(статистический метод.Нужно много высказываний об одном и том же.Чем больше-тем точнее.)
Меня, в первую очередь, интересует конкретные лечебные действия .Поближе к тому, чем я сам болел или болею.
Возьмём для примера две темы.

1) http://www.psychoreanimatology.org/m- ... +topic_id-39-forum-6.html

N)Здесь я буду писать, что можно только на основании голой логики и всех сообщений с 1 по N вывести.
Начнём
1)2)3)4)5)6)7)8)9)10)
11)Первое сообщение, содержащую критику в адрес лечения.
Состоит из семи пунктов, обвинения по каждому достаточно серьёзные.
Либо они неправильны-каждое либо по отдельности,-тогда неправ rombeck по этим вопросам, либо они верны,-тогда сильно неправа Кременицкая,-в первую очередь, и в меньшей степени -Др.Админ, Быков, Александер, отписашиев эту тему ( за пять месяцев!!!) и не раз притом, но не написавших того, что написал rombeck.
12)Да ничего особого.
13)Др.Админ сам признался в том, что был неправ.До прочтения сообщения №11.32-летний, вроде, врач…

Это к ошибкам я не отношу:
Любопытная строчка про другого больного-«сейчас то мне понятно что 80% состояния были обусловленно НЛ»….Эх, если бы мои с января по май врачи это понимали …Так ведь нет…

Кстати, Др.Админ, по моему некомпетентному а может как раз и компетентоному до вас бы это и не только это дошло бы через небольшой пробы психотропных препаратов.А тут -открытие межгалактической важности....

14)
Др.Админ совершает открытие Америки или такую же ошибку-сам я не могу оценить.Нужен комментарий об этом, и то не удастся точно определить-что верно-это сообщение или комментарий к нему…
15) 36 летний врач рассказывает о своих ошибках и как недавно научились они там делать ЭСТ.

Хм, этому даже в академии не учат?
16)
КомисАГ видит в Кременицкой прошлого себя.И признает свои ошибки…
17)
«Есть о чем подумать и сравнить то, что дают на местном уровне и то, что сейчас знаю.»
Боже ты мой!!!
Да там же значит, ещё хуже?
Ну по крайней мере, сильно другие убеждения…..
Два сильно разных убеждений бытьодновременно правильными быть не могут.

Тема 2. http://www.psychoreanimatology.org/mo ... =ASC&type=&mode=0&start=0
1)
2)Назначение галоперидола-Либо «местные врачи» неправы, либо Др Админ.
Амитриптилин-Либо Кременицкая, либо Др.Админ.Хотя вопрос и не очень значительный.
Акинетон вместо циклодола- Либо Др Админ, либо Кременицкая.
В6- Либо Кременицкая, либо Др.Админ
3)4)
5)Амитриптилин-Либо(Кременицкая, Др.Админ, частично все отписавшие вверху), либо Быков.
6)Несколько плохо сшивается с другими сообщениями. Оценивать не буду.
7)Тоже несколько не сшивается.Не оценено.
8).9)
10)Много что не сшивается или плохо сшивается с сообщениями других авторов.
Не оцениваю.
11)12)13)
14)Сообщается о безграмотности местного невролога.Тожебывают безграмотные, видимо…
15)Снова впомнили невролога..
Что-то плохо сшивается с другими..
16)17)18)19)20)21)22)23)24)25)26)27)28)29)30)
31)Плохо сшивается.
32)33)34)
35).Врачи всякие бывают.Спасибо, это я понял.



Вот моя логика.Не я со своими знаниями оцениваю-вы сами друг друга и себя оцениваете.
С помощью которой(проанализировав так несколько тем, а вообще-то прочитал от нечего делать весь форум...) я впервые для себя открыл важную вещь-
«Врачи могут неправильно лечить».Я это очень неохотно для себя признал.
Не надо меня обвинять в предвзятости-у меня была предвзятость в другую сторону(лечат правильно, не зря же их учат).
Это потом, исходя из того, что это там неправильно было, можно было увидеть и ежу, что именно и насколько глубоки многие ошибки.Напрямую сказывающиеся на пациентах.

Кстати, мне следует сказать спасибо за ваши ошибки – ведь так бы я и думал, что лечат всегда правильно и возможно до сих пор бы ел трифтазин и лежал….А не учился и сдавал экзамены.
Я говорю-«Спасибо!!!».
Хотя может наоборот-только после отмены стал смотреть на происходящее здесь критически.ХЗ.В нейролепсии-то особо не посоображаешь и неохото всё…



Ну что, где мой бред?Вот скажите-где я неправ?

Бред сохранён.Не удалять.При необходимости снова запощу.