Антитела к Эйпштейн-Барру, как ни странно, в исследовании оказались ассоциированы с уменьшенным количеством симптомов, в отличие от Токсоплазмы:

Amminger and his coworkers then evaluated whether there was a connection between the severity of subjects' psychotic symptoms and having antibodies to any of these infectious agents. The answer was yes only for T. gondii and Epstein-Barr virus. Having antibodies to the parasite was significantly associated with more severe psychotic symptoms, while testing positive for Epstein-Barr antibodies was significantly associated with less severe ones.

The reason why Epstein-Barr-positive subjects had less severe symptoms than the other subjects is not clear, the scientists said. But they believe that their findings add to the argument that T. gondii is implicated in certain cases of schizophrenia.

P.S. Я думаю, вы слишком, даже чрезмерно, увлечены вирусной гипотезой и всё сводите к одному. Уже чувствую себя виноватым в том, что привожу дополнительные источники. Они не доказывают этой гипотезы, они только говорят о возможной роли вирусов как одного из факторов риска.

Цитата:

Странно, что в этих ссылках, Вы не видите подтверждения.
В чем же тогда подтверждение Вы можете увидеть вообще?
Я в общем-то вирусными гипотезами шизофрении заинтересовался еще задолго до попадания на этот сайт, поэтому Вы никак себя винить в моем "заражении вирусными теориями" не можете.
И я уже объяснял, что главная причина - мои собственные подробные наблюдения с опросом всех родственников за началом болезни сына, я верю своим глазам.
Она развивалась именно подобно любой вирусной болезни (после легкого ранения) просто по моему жизненному опыту.

Надеюсь, эта ссылка про EBV - первая ласточка, дальше будет больше и больше.
Да, я прочел, что они относят EBV к более легким случаям, они просто не учитывают, что чистых случаев нет.
Вернее может есть чистый EBV и есть EBV, отяжеленный TG.
И, кроме того, насколько я понял, TG можно заражаться по нескольку раз.
В этой краткой аннотации не сказано, как они оценивали тяжесть симптомов.
Не знаете, можно ли где увидеть полную статью?

Цитата:

Вот абстракт:

Не знаю, в открытом ли доступе полный текст.

Цитата:

Нет, полный текст стоит 30 USD.

Сегодня утром, придя на работу, с удивлением узнал, что теперь ОАК и ОАМ будут браться только два раза в неделю: понедельник и пятница с 7:00 до 9:00. Про какие либо другие анализы и речи нет.

Связано это с тем, что лаборантка ушла в отпуск, а замещать её некому.

Надеюсь, эта жизненная иллюстрация будет ответом на вопрос вынесенный в название этой и ветки, и слов в первом топике:
Цитата:

К сожалению, уважаемый Cross, если врач придёт к своему руководству и начнём говорить ему про вирусы и т.д. и т.п. то это будет воспринято за наукообразный сивокобыльный бред. А если будет продолжать и дальше, то очень быстро почувствует себя перед лицом наших организаторов здравоохранения, как перед лицом средневековой инквизиции, только и останется шептать себе под нос – «А всё-таки она вертится...»

Я уже давно понял, что странные медики - психиатры анализов не признают.
И делают их только символически минимально как дань какой-то чужой моде.(Это относится к большинству психиатров, но есть приятные исключения хотя бы на этом сайте)
Если неучам, полубольным(по мнению многих психиатров) родственникам разговоры про анализы прощаются, то уж по отношению к коллегам должны явно порицаться.
Для этого придумана красивая традиция в виде "медицины от Платона", отличающейся от приземленной "медицины от Авиценны-Аристотеля",
с сопровождением в виде мифа об эндогенности психических расстройств.
В современном американском учебнике по шизофрении полно информации о дегенеративных и прочих изменениях в мозге и организме, нарытой новыми методами исследований, не оставляющей камня на камня от эндогенности.
Но миф красив и, главное, очень-очень удобен для практической деятельности, поэтому живуч.

Даже таким продвинутым исследователям с дипломами и лабораториями, как Сабина Бан в Великобритании, ставят палки в колеса, лишают финансирования.

Но тем, наверно, и отличается человек от робота, что может "прозреть" и отойти от заложенной программы, ради блага больного.

Вот Вы же, Денис, приводите мою ссылку о родственниках, желающих финансировать лабисследования. Зачем же потом пишете о обращении за финансировании к "организаторам"?
Понятное дело, организаторы денег не дадут и не только на это.

Несмотря на отсутствие анализов на токсоплазму, мне удалось две недели пролечить сына от нее фансидаром.
Результат прямо сразу получился достаточно явный: у него полностью пропала заторможенность - ступорные сидения, стояния, хождения.
Уменьшились также и другие негативные признаки - отказ от общения, отказ от еды.
Он стал довольно энергичным и разговорчивым. Критика своего состояния не вернулась, но по крайней мере можно что-то с ним обсуждать.
Энергичность доставляет больше проблем чем пассивность, неумение правильно оценивать риски своего поведения с посторонними людьми или, как пишут,
нарушение планирования у него налицо и могут в сочетании с активностью привести к опасностям.
То, что психиатры называют бредом, на самом деле, имхо, бредом не является это просто его идеи, не подкрепленные достаточными знаниями и оценкой рисков,
они, конечно, опасны для него. С ним можно обсуждать эти идеи и учить, как маленького ребенка, опасностям, но тут же возникают другие идеи из другой области и всему сразу не научишь.