Нашёл здесь.

Интересную бабулю отловили.
Кусок небольшой, но предположить можно.
Весьма похоже на эфферентную моторную афазию (вербальная афазия Брока). Разброс проявлений при поражении зоны Брока может быть очень большим, от полной неспособности ко всем видам речи, до легкого (псевдо) косноязычия. При прицельном расспросе классический тест с прямым и обратным счетом расставил бы точки над i. Так же вполне возможно, что это и иной вид афазии (акустико-мнестическая форма), но то, что это афазия, сомнений практически нет. Но больше все же за Брока, на мой взгляд.
Неврологи, по идее, должны точнее сказать, они чаще должны видеть подобных пациентов.
Глубоко не рыл, но если интересно, то неплохое описание есть здесь

органичка жуткая :) возможно там ряд инсультов был, хотя гадать можно тучу лет, но поражения очевидны.

Цитата:

Интересная не бабулька, а заключения, которые о ней делают.
Сперва какая-то молодая журналистка приписала ее вдруг к шизофреникам, вообще не понимая, что это такое.
А потом, вроде образованный врач ПНД какие-то диагнозы выдумывает.
Мало Вы с бабульками разговаривали?
Бабулька сперва застеснялась ответить на дурной вопрос про звезды, который надо бы девушкам задавать, и вполне адекватно заметила, что днем звезд нет.
А потом подумала, что вопрос про деда Мороза относится к ветеранскому вечеру, на который ее недавно пригласили под Новый год открыткой по почте.(там дед мороз будет подарки раздавать, как обычно)
Вам нужно, чтоб любой перед камерой также разухабисто выступал как Пугачева?
Посмотрите по каналу "Россия" приколы нашего Городка Стоянова, там каждого, кого снимают скрытой камерой с идиотскими вопросами, можно в дурдом отправлять, совсем молодые попадаются.

Вам самим надо шизодиагноз ставить после этого.

cross, т.е. Вы считаете, что это обычная среднестатическая бабуля, слегка офигевшая от камеры и микрофона??
прелестно
но спорить не буду, конечно, пусть так...
я много разных бабуль вижу, обычных и не очень, эта бабуля - весьма необычная. спросили мнение - я высказал.

Вот и я о том же. Генез расстройств может быть разным, но исход увидели все, кром неспециалистов.

Цитата:

Именно так.
Спрашивающий так и не ответил на ее вопрос, что за съемка, что происходит. Какой же откровенности от нее можно было ждать.
Про звезды она ответила почти так же как молодая.
Если б Вы ее просто за чаем спросили про ее желания, то устали бы слушать, так детально и складно бы она их рассказывала.
Возможно опрос происходил на той самой площади, куда ее пригласили на праздник.
Мало Вы со стариками разговариваете, все на приеме, да все о генезах. Старикам к г-же К. попадать опасно.
Покажите ролик любой ее возраста, то же, что я, скажет.
Что же еще журналистcкий диагноз шизы не поддержите?

Блин! Ну Все для себя решил - не лезть. Просто наблюдать. Чистая гериатрия. Прав Виталик на 500 процентов. Обычное "лабиринтное мышление". Органика и никаких гвоздей.

Уважаемый cross, вот я очень много работаю с пожилыми и довольно часто наблюдаю различные расстройства. В данном случае факт расстройства не вызывает сомнения. Списать столь выраженные нарушения на стеснение нельзя.

Из академического интереса поднял тему в одном закрытом коллективном блоге:
Результаты: отметилось более ста человек, в соотношении примерно 60/40 публика сказала здорова, глуховата, растерялась/что-то с ней не то, больна.

Выводы, даже такие грубые нарушения большей частью (а с поправкой на уровень «весьма выше среднего»тамошних жителей, irl это будет подавляющее большинство обывателей) населения могут восприниматься весьма лояльно или вообще не восприниматься как патологические.

Немного удивлен, но с другой стороны... когда сплошь и рядом приходят родственники с историями в стиле "у нас дедушка недели две как не говорит/заваливается на один бок/не узнает" и это их первый визит к врачу... удивляться не стоит, конечно.

В качестве дополнительного разъяснения ситуации из-за хронического непонимания со стороны видимо молодых врачей:

Опрашивающий корреспондент не представился и не объяснил, к чему этот опрос.
Хотя бабка даже спрашивала.
Очень многие пожилые советские люди не захотят вообще отвечать перед камерой - как бы чего не случилось.
Те, кто отвечает, разумеется не актеры, и просто должны выглядеть растерянными. Многие люди рабочих профессий не умеют говорить на публику.

Второй ответ бабки может представляться очень логичным и к месту, если опрос происходил вблизи места предстоящей встречи ветеранов к Новому году.
Бабка просто "для себя" связала причину опроса-телеинтервью с предстоящим событием и ответила, что придет (там и выскажет желания деду морозу)
Высказывать желания пристающему незнакомому молодому человеку не к чему.

Возможен и другой вариант, который мы часто наблюдаем в интервью политиков: когда им задают неудобный вопрос, они быстро отвечают на другую тему, пользуясь тем, что журналист не посмеет переспросить или обвинить в нежелании отвечать.
Этот прием достаточно часто встречается, и бабка могла инстинктивно его применить, т.к. вопрос о желаниях носит неудобный, личный характер.

Вообще реакция человека сильно зависит от разных обстоятельств, и их обязательно надо учитывать при таком процессе с серьезными последствиями как диагностика.
Тележурналисты - большие мастаки представить любого в самом несуразном виде.

Тема невольно обращает внимание на одну из главных проблем психиатрии: диагностику за 5 минут, на основе сиюминутного впечатления, прямо противоречащую МКБ, да и к тому же болезненную упертость психиатров.
Я сам мог бы согласиться с какими-то "диагнозами" только после более подробного интервью, которое и рекомендуют психотерапевты.(в одной из тем neuroleptic'a были ссылки)

Кросс! Не нападайте на врачей. Они тут вообще ни причем. Да, бабка. Да, Arjuna, подкинул идею с бабкой и все высказались. Тут вопрос совсем не о психиатрии, что я и хотел сказать. Это либо пред- , либо послеинсультное состояние. Наблюдал я таких для себя. Не буду рассказывать.
А, вообще, Вы - не старый мужик. Да и я, вроде, не совсем "уехал". Но партбилет храню и голосую за Зюганова, хотя Лидия меня убьет, наверное...

голосую за Зюганова, хотя Лидия меня убьет, наверное...
вот чем я запомнилась на сайте.
Нет, убивать не буду, только удивлюсь. Я вообще терпима ко многому с годами стала. И мне даже неудобно, что когда-то Вам замечание сделала. Лет 20 назад мне тяжело было слышать мат даже на улице. Идешь с детьми – а тут упражняются… Замечания делала, возмущение свое высказывала. Пока муж не внушил, что когда-нибудь я заработаю. Жалко стало себя, успокоилась, вроде.
На работе много верующих, почти все. Но я ни с кем не воюю. Наоборот, дружим. Обходя сложные темы. И кто за кого голосует – меня тоже волнует мало. Как и сексуальная ориентация. Был бы человек хороший. Типа кредо выработалось – люди все разные. И имеют право быть разными. Возможно, и болезнь сына долго не видела – списывала странности на «разность».

Цитата:


Lidia, Вы так написали вышеприведенную фразу без выделения, что как-то непонятно стало читать Ваше сообщение.

На будущее чужие фразы лучше-выделять цитировать, написав перед фразой quote в квадратных скобках, а после фразы /quote тоже в квадратных скобках (расположены на клавиатуре на буквах Х и Ъ).

Спасибо.