1.Более детально указать концепцию сайта (просветительская, он-лайн консультационная?), соответственно обозначив возможности участников:
- для больных и родственников – спрашивать о правильности назначенного/неназначенного лечения в отдаленных регионах и «центрах цивилизации», не злоупотребляя любезностью советующих (перепроверка и т.п.).
- для неспециалистов – возможность комментировать, делиться опытом, давать рекомендации (пусть и в сослагательном наклонении).
- для врачей – набирать клиентов (можно упорядочить к общей пользе) или комментировать (жаль, что немногие решаются давать развернутые советы на всеобщее обозрение. Может побаиваются чего?).
2. Для неспециалистов (конечно, если их участие предусмотрено в развитии проекта) разместить азбуку современной психиатрии или распространенных заблуждений для предотвращения регулярной прогулки по граблям, хорошо знакомым многим участникам сайта (ноотропы, корректоры и т.п.)
3.Создать отдельный раздел для обсуждения теории и новых открытий в психиатрии (не у всех хватает терпения и знаний языка изучать «забугорные» публикации).

Salex... Вы как бы немного заглянули за занавес, угадали, но не все
В этом году, надеюсь, что в первом полугодии, будут решены и многие другие задачи. Данный проект будет рафинирован и дезодорирован, и появится проект спутник.
Структурирование площадок, база знаний... есть и более наполеоновские планы. Потерпите. Вот только времени это все ест очень много, поэтому быстро не будет. Но, пока, нам интересно и мы работаем.

Раз уж всплыла такая тема, предлагаю всем желающим высказать пожелания относительно psychoreanimatology 2.0 - грядущей, значительно улучшенной версии сайта. Сейчас самое время ;)

Главное - это посещаемость ресурса и чтобы не исчезла наша замечательная традиция - консультирование пациентов ПРОФЕССИОНАЛАМИ в области психиатрии.

На самом деле все сложнее… планируется попытка с одной стороны рафинировать ресурс, безусловно сохранив, умножив и укрепив его ПР суть, с другой стороны кроме форума дать дополнительны инструменты, как коммуникативного толка, так и информационного.
И, да, мы Вас всегда внимательно слушаем. Не обещаем, что все пожелания воплотим, но примерять будем все идеи.

Можно, как на нейролептик.ru, сделать раздел форума для общения пациент-врач, в котором создаваемая тема будет видна лишь самому пациенту и врачам (может быть даже не всем врачам, а тем, чье мнение хотел бы знать пациент).

Да, это планируется. Но немного не так: по моему мнению, "разбор полетов" должен быть открытым для чтения, но вот для продуктивности нужно разграничение прав на доступ к постингу в "полетный" тред, и вероятно, по формуле 1 пациент - врачи.

Можно сделать блокировку частей текста, которые пациент не хочет открывать всем. Как на кинолюбительских сайтах, где часть сообщения можно закрывать картинкой "спойлер", и текст открывается лишь при поднесении курсора. Можно сделать так же, но чтобы участок открывался только врачам.

Цитата:
Желательно для всех категорий. Высказывание мнений можно фильтровать, а читать желательно всем. Для "неврачей" информация может быть даже важнее, в силу более высокой мотивации и меньшей доступности к прочим источникам. БОльшая информированность пациентов/родственников в данном случае дает больше плюсов.

Тогда можно структурировать разборы - сделать нечто вроде формы с вопросами, которая позволила бы худо-бедно составить анамнез ("Чем болели\болеете? Как с наследственностью? Сколько лет? Пол? Что принимали\принимаете? Какие тесты\анализы делали? и т.п."). Туда же можно какие-нибудь авторитетные опросники и тесты прикрутить. Иначе многие разборы выливаются в "вымучивание" подробностей.

Я получаю реальную помощь и моральную разгрузку на сайте. Предлагаю не стесняться, а сделать что-нибудь вроде WebMoney-копилочки, ну или что-нибудь как-нибудь. Скромненькое.

Цитата:
Поддерживаю.
И полностью согласна с bivshi. Сайт уникальный, каким-то образом создатели смогли привлечь такой букет высококлассных специалистов. Помощь и поддержка - ощутимые. 100 руб вложу - и не будет ощущения халявщика.

Кто хочет избавится от чувства вины - может изредка(!) кликать по рекламному блоку Я.Директа. Главное не переусердствовать ;)

Цитата:

И еще разумеется, чтоб Arjune все было видно, доступно и не блокировано.

Лучше сразу заготовить шаблон для ответа, а ля г-жа К.:
1)Срочно с вашей проблемой очно к психиатру, особенно талантливым и одаренным, они таких "любят" и обязательно закупируют.
2)Атипичные нейролептики дороги и несовсем эффективны, лучше проверенное типичное
3)ЭСТ для вас тоже полезно(лучше всего отшибает плохие воспоминания, снимает стресс)


Цитата:


Да, "эффект лоха" на марше. Я уже писал. Врачи, хоть и под никами-псевдонимами боятся показать свою неграмотность(даже потому, что ее адресная принадлежность будет известна ограниченному, приближенному к админу кругу лиц), не будут участвовать в дискуссиях, а такие, "идеологи" как Nelson всячески воздействовать на общее мнение для искоренения инакомыслия.
Пусть все читают его книгу и подгоняются "под вертикаль", сам он даже больных не консультирует, не "опускается" для заочного общения. "Забугорные" статьи надо отсечь, они не нужны из-за сложно-непонятного языка хотя бы.
Все предложение Salex составлено в духе известной ткачихи из народа "Ограничить-Запретить-ЗаранееНавязатьВзгляд-УбратьНеспециалистов".((Для неспециалистов (конечно, если их участие предусмотрено в развитии проекта)...)
Вообще "запрещающих" рафинированно-дезодорированных психсайтов хватает и без psychoreanimatology.org
И вашим, Salex, "специалистам" все доносится на обязательных конференциях, студенческих лекциях, в циркулярах.


У меня предложение не по структуре, а админу:
лучше админить-модерировать в том смысле, чтоб открывать новые темы, если дискуссия в теме сваливается совсем к другому,
есть масса интересных и полезных тем разговоров, но все замешано в других темах, потом не найти, надо больше разделов.
Также некоторые темы дискуссий, которые явно могут вызвать повторный интерес принято выносить в отдельную папку и "закреплять", чтоб новым пользователям не надо было листать весь форум на год назад.
Но сокрытие информации - выработанная вредная привычка психиатров?
Темы раньше декабря 2007 года в "Вопросах и репликах" вообще пропали (есть только три страницы тем), может это очередной глюк или запланированное "изменение структуры" в действие вступило?


Цитата:

К этим замечаниям присоединяюсь, только психиатрам смешно от психотерапевтических тестов.

Ого, как Вас пробило!:) Cross, пожалуйста поспокойнее и поконкретнее, весь мир вовсе не против Вас настроен, а личных поблем у каждого предостаточно.
Цитата:.
Цитата:
Если немного подумать, то в пожеланиях имелось ввиду как раз обратное