Уважаемые коллеги!
Возможно кто-то проявит интерес и поможет нам в наших изысканиях. Вот суть идеи.

На сегодняшний день вопрос об этиологии эндогенных психозов (в данном контексте не будем делить их на шизофрению и аффективные расстройства) остается уже много лет terra incognita, подступиться к которой предпринимались робкие попытки ранее и которые практически прекратились в последние годы.
Однако сделанные несколько нет назад мною случайные находки позволяют с определенной долей уверенности сказать, что мне удалось приблизиться к ответу на этот вопрос.
Буду краток.
Довольно длительные наблюдения привели меня к следующим выводам:
1. Эндогенные психозы - заболевание АПУД-системы.
2. АПУД-клетки секретирующие вещества вызывающие эндогенные психозы локализуются в органах вырастающих из Мюллерова протока (матка у женщин и рудиментарная маточка у мужчин).
3. Протекание эндогенных психозов часто напоминает течение эндокринных заболеваний. Например тиреоидит Хашимото при котором сначала наблюдаются симптомы тиреотоксикоза, но заканчивается гипотиреозом. Тип течения, например, узлового зоба аналогично психозам может быть непрерывным и рецидивирующим.
4. Эффективность инсулинокоматозной терапии может объясняться тем, что она вызывает полную "перезагрузку" эндокринной системы с угнетением активности патологических клеток с эндокринной активностью.
5. Эффективность лечения эндогенных психозов Виктором Столбуном объясняется противовоспалительным действием его методов (криодеструкция и локальная гальванизация патологических АПУД-активных железистых клеток).

Оговорка! Все мои выводы умозаключительные и экспериментально непроверенные. То, что хотелось бы сделать мне в первую очередь - объективно их проверить. Но проблема состоит в том, что в настоящее время я не работаю психиатром, а все бывшие коллеги, которым я рассказал об этой идее, заинтересованности и готовности работать над ней, не проявили.
Следующая моя идея состоит в том, чтобы научную работу над этой гипотезой следует организовать так, как организовал работу над Линуксом Линус Торвальдс.

Тема заинтересовала?
Далее смотрите здесь:
http://caligari.sakh.com/attantion.htm

Цитата:

А почему вы не работаете психиатром? Может быть проще снова вернуться во врачебные ряды и реализовать свои задумки? Чем полагаться на чужой, быть может ложный, опыт???

Я работаю врачом, но не психиатром. Скажем так: на сегодняшний день это экономически целесообразно. В какой-то момент надоело выкладываться на довольно вредной работе за весьма символическую зарплату. Но мой сертификат действителен до 2009 года и к этому времени я обязательно в психиатрию вернусь. Во всяком случае на некоторое время.
Потому то я и пытаюсь привлечь широкий круг людей, чтобы не делать выводов по чьим-то единичным, возможно ложным, опытам.

Коллеги, ау!
Более 300 человек прочитало тему и никто ничего не возразил?
Или никаких вопросов не возникло?

Цитата:

Знакомые эмоции… Я когда-то тоже так реагировал. Поверьте, «300 просмотров» мало что показывают, тех, кто внимательно прочел Ваш пост (и задумался над проблемой), а тем более врачей – не так уж и много.

Где-то у Вас проскальзывала ИКТ, попробуйте расширить Ваши рассуждения в этом направлении, это близко к тематике сайта, возможно и зародится дискуссия.

Bykov пишет:
Цитата:

Все очень просто.
Как известно выработка гормонов осуществляется посредством механизма обратной связи.
К чему приводят инсулиновые шоки на уровне гипоталамо-гипофизарной системы?
Поначалу по идее гипоталамо-гипофизарная система начинает судорожно продуцировать статины и тормозить с либеринами, которые ответственные за углеводный обмен. Потом начинает происходить чехарда в выработке всех гормонов. В какой-то момент должно наступить максимальный выброс статинов, которые угнетут и интересующие нас гормонально активные ткани.

Up!

Рекомедную:
Раздел " Лаборатория Идей " сайта " Исследовательский Форум по Шизофрении ". Любой человек может задать вопрос и предложить идею.

Благодарю! Уже писал туда. Даже на форуме не вывесили.
P.S. С английским у меня, как видите, все в порядке.

Цитата:

Эти Ваши наблюдения очень интересны.
Я не врач, но Вы - врач, неужели Вы не можете предложить какие-либо исследования на живых людях, а не на суицидных трупах, в подтверждение Вашей гипотезы.
И без всякого упоминания Торвальдса, он то при чем к медицине?
Ваш форум, где Вы предлагаете какие-то обсуждения забит рекламой виагры, за ним никто не следит.
Вам не обидно за свое детище?

Большое спасибо! Форумом займусь.
Упоминание Торвальдса как пример того, что прогресс не обязательно связан с чьим-то обогащением считаю уместным.
Касаемо исследований связанных с живыми пациентами - об этом тоже написано...

Большое спасибо! Форумом займусь.
Упоминание Торвальдса как пример того, что прогресс не обязательно связан с чьим-то обогащением считаю уместным.
Касаемо исследований связанных с живыми пациентами - об этом тоже написано...