Для тех, кто работает в российских подразделениях ПР, не секрет, что частота поступления наркоманов с тяжелыми состояниями раз в 1000 меньше, чем алкоголиков. Почему? Не преувеличена ли проблема наркомании в РФ? (тем более, что дальнейший рост числа заболевших наркоманией, видимо, прекратился). По-моему, России, как и раньше, неизмеримо больше грозит погибель от алкоголизма, чем от наркомании, и главный акцент в лечении этой болезни не должен смещаться в угоду времени и моде.

По моему мнению, проблема с расстановкой акцентов в "важности" (соц. значимости) проблем в различных отраслях науки имеет место быть т.к. эволюционно к этому делу присоседились политики/ чиновники / излишне политизированные ученые. А ключевое слово здесь - "социально значимое" т.е. там, где есть интерес общества, начинает преобладать вместо научных фактов "социальный заказ", нет в обществе особо желающих говорить о стенозах аорты или о диаметре луны... А попробуйте выступить публично с сомнениями в суперактуальности проблемы ВИЧ или героиновых наркоманий...Вас забьют камнями. "Как!? Какой то алкоголизм сравнивать с НАРКОТИКАМИ" или "ВИЧ! Вот чума 21 века! Вирусные гепатиты и рядом не стоят!" в этой дискуссии не будет место науке. Быстро наклеят ярлыков и, вероятнее всего, под занавес обвинят в "скрытой пропаганде наркотиков".
По моему мнению, это проблема всех отраслей современной науки.
Отличная статья Майкла Крайтона по "социализации" науки и "обезнаучивании" есть на (в четырех частях)
Часть раз Часть два Часть три Часть четыре
Называется "Инопланетяне как причина глобального потепления". Рекомендую.

В Украине, также как и в России, ощущается такая же проблема. Все дело, мне кажется, в специфической толерантности подавляющего большинства населения к "бытовому пьянству". У каждого человека есть один или несколько знакомых, которые пьют, пусть даже неумеренно и при этом остаются "хорошими парнями". А употребление наркотиков- это совсем другое дело, это что-то новое, неизвестное, и поэтому страшное.

narkodoc@yandex.ru

imho, не только народонаселение не представляет сути наркоманий внятно... достаточным образом. "Темнота" сидит и в головах психиатров-наркологов. Мой личный опыт говорит о том, что max. один из 10 наркологов знает рынок наркотиков, сами вещества, технологии изготовления кустарных наркотиков, те токсические "присадки" что попадаются в смесях, их роль в состояниях у наркозависимых... если для нарколога едино, что эпизодически нюхающий кокаин, что героиновый наркоман с пятилетним стажем... в психологическом плане, в плане восприятия такого больного (что безусловно сказывается и на подходах в лечении), что же тогда говорить о массовой эрудиции в этом вопросе

То что темнота в головах не только обывателей, но и специалистов - это ясно! Но что же мы - прогрессивные умы нашей науки, будем делать? Как эту темноту, эту стену ломать? А то ведь действительно вымрем все к чёртовой матери!

Дорогой коллега!
А мы с Вами как раз уже и приступили к решению этой проблемы. Сначала на страницах нашего сайта послушаем мнения, потом – Бог даст – добъемся профессионального объединения всех, кто занимается этими вопросами, потом, объединившись, начнем открытыми письмами и другими публикациями закидывать профессиональные и обывательские средства информации. Капля за каплей, как известно, точит и точит... И авось, дело тронется с места. Спасибо за выступление, надеемся слышать Вас и дальше.
А. Нельсон

В недавние студенческие годы мне довелось плотно понаблюдать изнутри наркотусовку. Тогда же я задумался, как вообще можно с этим бороться и можно ли вообще...
Сегодня я не изменил своего мнения - выход только один (но комплексный
-легализация в рамках гос. монополии на условиях обязательной регистрации потребителей с гласной базой регистрантов
-длительная изоляция в специальных ИТУ вовлеченных в незаконный (негосударственный) оборот
-мощные программы "стукачества" - плата за нелегального потребителя, продавца, оптовика и т.д.
-отдельная структура по борьбе уже создана...
Конечно все пункты требуют расшифровки, но все же... хотя это может работать где угодно, но боюсь не в России
Ваше мнение?

ветка восстановлена после сбоя в БД приносим свои извинения

Я вообще не понимаю, какая может быть борьба. когда нет элементарной логики действий.
Объясните мне - почему димедрол, феназепам и терпинкод продаются свободно, а мазь в нос Сунореф - по рецепту????
Интересно, насколько уменьшилось число наркоманов от усложнения покупки мази??? Вот классное лекарство стало менее доступно - это да, а эфедриновая наркомания - вроде где была, там и есть.......
Я уж не говорю о том, что действительно спорно - от чего легче умереть - от травы или от алкоголя.....
( я не к тому, чтоб легализовать, а просто хочется логичных действий, но мне они на ум не приходят).
Не знаю, что у нас можно сделать......

Слышала мнение, что надо ВСЕ легализовать - и кто умрет-тот умрет, зато все будет в руках гос-ва (экономически). По-моему, это полный бред.

И все же - может кто-то знает - как определяют, какие препараты рецптурны - какие - нет???

Не знаю, к счастью ли, но героиновых наркоманов осталось на порядок меньше, чем первитиновых, психостимуляторов больше. Взгляд снаружи - на улицах специфических личностей меньше. Они концентрируются на дискотеках. Взгляд изнутри - подростки хорошо ориентируются во многих психостимуляторах. Многие теоретически, есть и практики. Сыну 14 лет. Патологического интереса не вижу, окружение без девиантных проблем. Думаю, что доля тех, кто будет упортреблять наркотики сохраниться. Это дети тех, кому не до детей и дети тех, у кого материальное вливание в ребенка заменяет душевное (как на лекции, правда? Медаль от общества "Знание" мне). Всегда будет прослойка тех, кто стал жертвой. Но сегодняшние подростки в нашем рыночном мире как-то по другому смотрят на будущее. Достойная зарплата! Я не говорю, что по уровню своего разума они пока не критичны к тому, как это произойдет. В моем случае: пашут два родителя, каждый за троих. В доме жить можно. Но как это достойное существование добывается - дети видят. Вот и не хотят работать до упаду, но для людей. Хотят за зарплату. Здесь нужно, что-бы кто-то свыше почесался и решил материальные проблемы родителей. В интересах подрастающих. Думаю, что не вымрем мы от наркотиков. И алкоголизм стране не грозит в огромных масштабах. С генами уже ничего не сделаешь, а вот в каждой конкретной семье можно это отрегулировать. Я в возрасте достаточно юном привела сына в отделение алкогольных психозов. Просто и ненавязчиво. Помнит до сих пор.

Цитата:

Я бы так не сказал, очень многое зависит от географии. Вот у нас, например, наоборот – опийных гораздо больше, чем «винтовых» (это при том, что достать качественный героин, или «черняшку» уже проблематично, колят такое варево, что даже писать не хочется, или тот же самый небезызвестный «терпинкод»).

Перечитал ветку, согласен с мнением, что угроза наркомании преувеличена, проблема конечно есть, но последствия алкоголизации более выражены.

Цитата:

Потму как "борцы" не представляют с чем они борются. Или наоборот...очень хорошо представляют, потому так криво и борются.

Цитата:

Нисколько. Доля аптечных препаратов как наркотиков или сырья для их изготовления - мизерна. Все эти ПКУ, ППКН - идиотизм в законе. Все это сивокобыльщина. А лекарства ВСЕ должны быть по рецептам, кроме ваты и парацетамола. Но это ужу другая песнь.
Цитата:

Абс. точно подмечено. Например в РТ лидирует импортный героин - у нас он дешев, безумно доступен, а соседняя Удмуртия сидит на стимах, при чем самоварных. Кстати про Сунареф. В студенческие годы имел возможность наблюдать местную винтовую тусу, знал лучших варщиков... много интересного повидал. Собственно, именно то, что видел приготовление винта, четко меня остановило от мыслей заценить данное удовольствие.
Из Сунарефа и вообще из эфедринсодержащих препаратов его практически тогда уже не делали (разве что в районах), менты, которые крышивали бизнес, поставляли чистый кристаллический эфедрин в любых количествах. Джеф (Салют)- т.к. в основном варится для употребления здесь и сейчас, для себя и не на продажу - это да... его из всего варят, но это уже тогда была экзотика. Слишком большая кубатура - большие токсические побочки, сильная физическая зависимость.
Таблетированые стимы в Удмуртии не приживались т.к. в целом республика бедная - рынок узковат. А в немного более богатой РТ - растем с каждым годом. Севера и столицы потребляют много кокаина (доходы позволяют).
Героин у нас стал немного сдавать позиции - не модно. Видимо, издержки героина слишком очевидны даже для несовершеннолетних бестолочей.

Цитата:
Я именно сторонник этой бредовой идеи.
Только легализация и соответственно контроль в этой сфере могут негативно влиять на распространение и структуру наркоманий. Убежден. Возможно, не в такой первобытной стране как РФ, но в развитых социумах, с прочными рабочими социальными институтами – точно.

Цитата:

Это, наверное, и есть основная причина, по которой «винтовая» наркомания постепенно отходит. Такой зависимости все меньше (у нас, например, по пальцам пересчитать). Я уверен, что очень многое зависит от традиций, от «школы», видно у Светланы Анатольевны в области изначально существовала некая «благоприятная» почва для развития и существования данной зависимости. А вообще, варка «винта» или «мульки» - это целая наука, которую любой уважающий себя нарколог должен знать.

Последний пост мой, извините, забыл ввести имя.

Что-то не хочет никто меня распнуть за мысли о легализации. Даже странно