| Контроль за фармфирмами |
Заголовок темы: Контроль за фармфирмами Отправитель: Dr.Admin 02.10.2006 0:04:11 Вопрос на пять… Точного ответа нет. Я считаю, что это демократия и гражданское общество, со всеми его атрибутами. В США таблеточного бога зовут FDA. Не скажу, что я очень много знаю о работе этой правительственной организации, но авторитет ее очень велик. Для меня, в том числе. Если я вижу что «FDA approved» … то отношусь с особым вниманием. Там тоже не без изъяна, конечно, бывают проблемы, когда, например литий не кому пропускать через FDA (вещества встречающиеся в природе в чистом виде не патентуемы) и он 20 лет не используется в США без реальных на то оснований. Ничего страшного, подлые буржуины и тут выкрутились - правительство по заявкам общественных (проф. ассоциации) организаций принимает решение профинансировать исследования из бюджета. Как FDA проверяет достоверность исследований? А никак. Они достоверно достоверны так как система настроена именно на такой результат. Таблеточники проводят исследования при помощи авторитетных научных учреждений. Система не позволяет кому то единолично контролировать весь процесс, а научному учреждению питаться деньгами из одного источника. И тут еще ключевое слово "репутация", потеря репутации означает неминуемый финансовый крах как для таблеточников так и для исследователей. Так же буйным цветом цветут механизмы, позволяющие, любому заинтересованному лицу, сунутся в процесс и самому убедится, что все в порядке. Если будет малейшее подозрение, найдутся желающие профинансировать авторитетное исследование о корректности другого исследования. Без причин же копать никто не будет, ибо риск потери репутации. И системное требование прозрачности. Нет прозрачности - не будет признания. В ЕС все примерно так же, но с некоторым национальным колоритом. Риск коррупции (в том или ином виде) есть всегда, просто в некоторых системах стоимость нечестной игры превышает экономическую целесообразность самой такой игры. |
