| Re: Ламиктал и Ламитор. В чеи разница? |
Заголовок темы: Re: Ламиктал и Ламитор. В чеи разница? Отправитель: Dr.Admin 2007/11/27 23:35:02 Вот здесь М.Ю.Дробижев качественно отжался на рексетине в пользу оригинального пароксетина от GSK. Все верно написано, складно и замечательно, спорить не очень хочется. Но есть и обратная сторона медали. Например, бывает так, что действующее вещество для оригинального препарата и дженерика производится в одном месте (например, рисполепт в таблетках и еще два его дженерика варят в одной бочке), зависит ли действие препарата от качества и состава основы в таких случаях? Безусловно, да. Сильно ли разнятся основы по составу и качеству у известных производителей? Видимо не очень, и очевидно не критично. Спор дженерики vs оригинальные препараты это холивал в стиле Windows vs Linux, вечный и мутный. По теме, добавлю, еще стоит рассматривать в этом ряду Ламолеп от GR и может быть даже Веро-Ламотриджин. Скажу так: можно доехать из пункта А в пункт B на BMW, а можно и на Daewoo. Да, на BMW быстрее, безопаснее, комфортнее, но очень не у всех есть/будет BMW, да и от водителя тоже много зависит. Хорошо, что у нас есть разные по цене и по уровню препараты. Хоть где то у нас еще можно выбирать...Торрент старая компания, они доросли уже и до собственных исследований, они работают на АстраЗенека, на Санофи, Новартис . Я не часто их препараты пользовал, но из того, что доводилось пробовать абсолютно негативного впечатления ничего не оставило. "Как? Да… нормально". Непосредственно по ламотриджину от Торрент впечатлений нет абсолютно. Работал всегда оригинальным Ламикталом, последнее время осторожно пробуем в деле Ламолеп. |

Хорошо, что у нас есть разные по цене и по уровню препараты. Хоть где то у нас еще можно выбирать...