| Re: Мама больна (галлюцинации) |
Заголовок темы: Re: Мама больна (галлюцинации) Отправитель: DianaS 2007/9/22 18:20:31 Ув. Dr.Admin, была на консультации у невролога(врач из стационара). Понятно, что медицина дело тонкое и индивидуальное. Но я уже ничего не понимаю. Доктор хвалила мексидол. Сказала, что прекрасное лекарство и многие серьезные учреждения с ним работают. По поводу недостаточной апробации, сказала, что если бы он был опробован, как следует, то цена была бы другая. Типа так и надо. Насчет моего вопроса о «лобби», сказала, что никакого отношения к этому лекарству. Хотят клиники – закупают, не хотят – работают другим. Может для лечения тех болезней, на которых она спец.(серьезное учреждение), мексидол хорош. «Галлюцинации он не усиливает, так механизм действия другой. Побочных практически нет».ц. 1. Актовегин – говорит, что им галлюцинации не снимешь. 2. Пикамилон – вызывает возбуждение. 3. Игибиторы АХЭ – тоже. 4. Актовегин капают вместе с мексидолом. Не с пикамилоном. 5. Сосудистая терапия маме нужна очень осторожная. Чтобы не вызвать «усиление» на фоне улучшения обменных и всяких прочих процессов в головном мозге. 6. МРТ мамы (3 года назад, делали на фоне острого психоза (начало галлюцинаций было «бурным», она не буянила и не порывалась что-то делать, просто была сильно испугана, и не понимала в чем дело) - МРТ назвала прекрасным. Ну, там действительно ничего «страшного» не было. 7. КТ , ЭЭГ – тоже. «У вашей мамы «прекрасные мозги» для ее возраста. Никаких очагов. Такие нарушения (обызвествления (кальцинаты) и «расширения» не могут давать галлюцинации». 8. Настаивала, что у мамы психическое заболевание, поскольку нарушения на КТ и ЭЭГ незначительные и галлюцинации вызвать не могут. 9. Вообще посоветовала осторожную сосудистую терапию пару раз в год для профилактики и подбирать НЛ. 10. На мое: 11. «мы три года наблюдаемся у психиатра, и я не «против психического заболевания», но, во-первых, его маме не ставят. Психиатр меня активно убеждал в этом, поскольку там течение болезни другое (как она говорит). Во-вторых, «НЛ не помогают. Если у нее на «сильном» галоперидоле галлюцинации продолжались. А новые препараты лучше по «побочкам», а результат такой же нулевой, ну в зависимости от препарата, сон лучше или спокойней. Но бред-то продолжается. Для спокойствия и сна, наверное, не обязательно НЛ принимать». Сказала, что все равно нужно подбирать НЛ. 12. «Маму должен вести психиатр, в связке с неврологом. Но основной психиатр. Потому как гериатрией занимаются психиатры». Наверное, имела в виду такие случаи. Да я согласна. Пусть хоть кто ведет. 13. Лечение, которое ей сейчас проводят, сказала, что пикамилон лишний. И вообще нужно осторожней, усиление кровотока может дать галлюцинации. 14. «Слуховые галлюцинации, дело серьезное, вдруг голоса ей чего-нить прикажут. Неврология такое не лечит. В смысле не возьмут они таких больных.» Согласна, всяко может быть. Хотя мама три года под наблюдением психиатра и содержание в соматическом отделении уже сто раз было оговорено. Да и в неврологии лежат такие больные, что как сказала ее лечащий врач, «моя мама еще цветочки» Я не спорю, «сосудистую» бы терапию подобрать. А так пусть хоть где лежит. С НЛ-то как раз легче, назначают маленькие дозы, осторожно, методом тыка, типа давайте попробуем это. Только атипичные. Была один раз «активная» терапия НЛ, но отказались, ухудшение. Но все равно, «основное это НЛ, постоянно и осторожно, и на их фоне уже сосудистая.»ц. Я была без мамы, поэтому возможно она не совсем «прониклась». Не видно же пациента. Кроме того, я так поняла, она больше спец. по нарушениям мозгового кровообращения. Я только хотела проконсультироваться по поводу «сосудистого лечения». Но вот такие дела – психиатры рекомендуют лечить «сосудистыми», добавляя немного НЛ, а неврологи рекомендуют НЛ. Я в растерянности. Уфф..опять "роман" получился. Люди, подскажите пожалуйста толкового психиатра, невролога в МСК. Или больницу, где хорошее психосоматическое отделение. Буду искать, может повезет. Спасибо! |
| |учеба|публикации участников|библиотека| |