| Re: Почему психиатры не хотят обследовать больных на соматические заболевания? |
Заголовок темы: Re: Почему психиатры не хотят обследовать больных на соматические заболевания? Отправитель: cross 24.07.2007 16:21:24 Я уже давно понял, что странные медики - психиатры анализов не признают. И делают их только символически минимально как дань какой-то чужой моде.(Это относится к большинству психиатров, но есть приятные исключения хотя бы на этом сайте) Если неучам, полубольным(по мнению многих психиатров) родственникам разговоры про анализы прощаются, то уж по отношению к коллегам должны явно порицаться. Для этого придумана красивая традиция в виде "медицины от Платона", отличающейся от приземленной "медицины от Авиценны-Аристотеля", с сопровождением в виде мифа об эндогенности психических расстройств. В современном американском учебнике по шизофрении полно информации о дегенеративных и прочих изменениях в мозге и организме, нарытой новыми методами исследований, не оставляющей камня на камня от эндогенности. Но миф красив и, главное, очень-очень удобен для практической деятельности, поэтому живуч. Даже таким продвинутым исследователям с дипломами и лабораториями, как Сабина Бан в Великобритании, ставят палки в колеса, лишают финансирования. Но тем, наверно, и отличается человек от робота, что может "прозреть" и отойти от заложенной программы, ради блага больного. Вот Вы же, Денис, приводите мою ссылку о родственниках, желающих финансировать лабисследования. Зачем же потом пишете о обращении за финансировании к "организаторам"? Понятное дело, организаторы денег не дадут и не только на это. Несмотря на отсутствие анализов на токсоплазму, мне удалось две недели пролечить сына от нее фансидаром. Результат прямо сразу получился достаточно явный: у него полностью пропала заторможенность - ступорные сидения, стояния, хождения. Уменьшились также и другие негативные признаки - отказ от общения, отказ от еды. Он стал довольно энергичным и разговорчивым. Критика своего состояния не вернулась, но по крайней мере можно что-то с ним обсуждать. Энергичность доставляет больше проблем чем пассивность, неумение правильно оценивать риски своего поведения с посторонними людьми или, как пишут, нарушение планирования у него налицо и могут в сочетании с активностью привести к опасностям. То, что психиатры называют бредом, на самом деле, имхо, бредом не является это просто его идеи, не подкрепленные достаточными знаниями и оценкой рисков, они, конечно, опасны для него. С ним можно обсуждать эти идеи и учить, как маленького ребенка, опасностям, но тут же возникают другие идеи из другой области и всему сразу не научишь. |
