| Re: Почему психиатры не хотят обследовать больных на соматические заболевания? |
Заголовок темы: Re: Почему психиатры не хотят обследовать больных на соматические заболевания? Отправитель: cross 13.06.2007 14:33:18 Цитата: Cross, только в случае появления реплицированных положительных результатов терапии (по когнитивным индексам, по индексу самостоятельной жизни больного, еще по каким показателям) она будет постепенно внедряться. А пока таких исследований, насколько мне известно, нет. По личному почину никто не запрещает истреблять токсоплазму у больных, убирать кошек из дома беременных матерей, прививать их от краснухи и других инфекций, распространять данные об этом в интернете. Arjuna, вот Вы вчитайтесь в то, что пишете: только в случае положительных результатов терапии она(терапия) будет внедряться. А кто Вам эти положительные результаты на блюдечке принесет, если врачи сами пробовать не хотят и относятся безразлично к лечению больных? Они же - врачи и должны пробовать и получать положительные и отрицательные результаты. Хотя отрицательных, имхо, тут и не получить: если профилактически больной будет пролечен от токсоплазмоза-герпеса, это тоже плюс его здоровью и иммунитету. Опять Вы подыгрываете слову "беременность" в третий раз. Про беременность заговорили только по двум причинам: она объясняет наследственную передачу болезни чрез токсоплазмоз + беременных лучше обследуют и результатов их анализов навалом. А по фактору заражения токсопламозом все равно кого заражать толи беременную мать, толи ребенка с его известным малым иммунитетом, толи старика или юношу, когда он недоедает-болеет и иммунитет ослаблен. Поэтому кошек, мышей и других животных (которые есть в моих ссылках) можно убирать от кого угодно, а лучше просто лечить. Цитата: Доктор в ПНД зачастую - как солдат на передовой, которому "генералы" не подвозят ни еды, ни патронов, не присылают поддержки. Это отговорка и общие слова. Я уже цифрами, а не общими словами Вам показал, что лечение токсоплазмоза денег требует столько, что даже "нищеброды" потянут, если будет, конечно, желание. И прочитать, как лечится токсоплазмоз для специалиста, гордящегося меддипломом, не столь уж сложно, как изучать теории про генетические нарушения в десятке генов, двадцатке гормонов и белков. Цитата: В исследованиях и поиске терапии то и дело встречаются ложные ответвления... Что является ложным, а что не ложным еще никто не доказал. Вот Вы опять под генетические нарушения все пытаетесь подводить. Если в той самой камере у тяжелого больного уже токсоплазма с детства в мозгу "резвится" и генетические нарушения творит, то других вирусов ему уже и не надо. В конце концов никто не отменяет же "любимых сердцем" НЛ в случае лечения токсоплазмоза. Вы вот уповаете на DISC1 и NRG1, но забываете сказать, что их влияние открыто еще в 2000 году, 7(!) лет назад, и что таких генов еще 8 штук, пару из которых уже два десятка лет травят НЛ и АД, и что толку? Это то самое ложное ответвление: исследователи захотели смоделировать белковый обмен в системе из 40 взаимовлияющих компонент, каждая из которых состоит из 1000-40000 элементов (нуклеотидов) и еще добавить к ним синтетическую смесь НЛ+АД+... Недаром новые НЛ что-то не выпускаются. Бог им в помощь на ближайшие 50 лет выколачивать деньги из фондов. И это вместо того, чтоб искать и устранять внешние факторы (вирусы и прочие), внесшие и каждодневно вносящие дисбаланс в организм больных. Имхо, DISC1 вообще стоит просто на пути распространения вируса в организме, создавая ему "ворота"(причем только увы запасные), по его функциональности. А деньги? Вы знаете, что просто получение "портрета" одного вашего гена стоит 2000$? Это ответвление не ложно только в очень отдаленной перспективе, когда нас с Вами уже не будет. Пример из механики: в часы попала щепка которая мешает двигаться шестеренкам. Мой подход - удалить щепку и ее источник. Ваш подход - разобрать по винтикам и собрать обратно часы, да еще приделать к часам пылесос, чтоб высасывал попадающие щепки. |
