| Re: альтернатива клозапину? |
Заголовок темы: Re: альтернатива клозапину? Отправитель: Dr.Admin 2007/1/29 18:09:49 Мне кажется, что паника по поводу азалептина ложная. Что за отклонения в крови? В таких дозах вероятность изменений в крови мизерные и стремятся к нолю. Риск агранулоцитоза (а это "белая" кровь, свертывающие системы и тромбоциты он вообще не трогает) в р-не 1-1,5% в первые полгода приема и в дозах от 200-300, с увеличением доз риск растет, как я помню, максимум около 2-3% вероятность, но это уже дозы под грамм. После первых 6 месяцев приема риск падает и к первому году составляет менее 1/10 процента. Стандартные мероприятия включают контроль лейкоформулы ежемесячно после полугода приема (до полугода - чаще, но не верю, что кто-то соблюдал это). Раз в полгода эхо сердца, т.к. есть очень небольшой риск изменений в сердце (миокардит) при длительном приеме. Стоит отметить, что антипсихотический эффект у соматически здоровых взрослых (не дети/старики) в дозах до 200-300 мг/сутки довольно условный... скажем так, умеренный или ближе к слабому, в этих дозах он работает как седатик и довольно мощный АД (но практически не применяется как АД), реальные антипсихотические дозы это от 300 и выше. Проблемы замены азалептина как бы и нет, чаще азалептином заменяем. Из этой оперы и из доступных в РФ можно еще назвать Зелдокс, пожалуй он ближе всего по рецепторному профилю к Зипрексе и Сероквелю. |
| |учеба|публикации участников|библиотека| |