Психиатрия и психореаниматология

Господа, поделитесь, пожалуйста, опытом применения Аурорикса. Интересует в первую очередь психостимулирующий эффект. Насколько целесообразно назначать при астенических состояниях?

Назанчение любых антидепрессантов при астенических состояниях не может считатся целесообразным.
Применяли мало - дороговат. Гораздо чаше применяли другой обратимый ИМАО пиразидол. Какого-то отчетливого активирующего действия не замечено. Седатирует мало или не седатирует, это - да.
Цитата:

И ещё вопрос про всё тот же флуоксетин. Бытует мнение, этот дженерик очень уступает в эффективности Прозаку, но последний никогда у нас не применялся. Можете что-либо сказать по этому поводу?

Никогда не видел, чтобы какой-то дженерик абсолютно не уступал оригинальному препарату. Но, в паре прозак - флуоксетин это как раз менее всего заметно. Даже акрихиновский профлуазак показал себя очень предсказуемо. Качественного флуоксетина из Восточной Европы тоже навалом.
Оригинальный лиллишный прозак пользовали, и не так уж редко - дороговат, но запредельно. Насколько помню 20мг. в день = 1000руб. в месяц. Ничего сверхестественного. Обычный качественный флуоксетин.
Назначал до 80 в сутки (не прозак, а вообще флуоксетин).
Флуоксетин отлично показал себя на дедушках-бабушках. 10-20мг. однократно утром длительно утром из соображений "подсобрать", улучшить когнитивку, продуктивность, подкорректровать аффективные расстройства, которые в возрасте как правило... отчетливо работает.

Разрыв в качестве я лично наблюдал в паре Паксил-Рексетин. Вот это да... но это относится к побочке, а не к АД действию. Столько кожной и ЖКТ побочки как на рексетине я ни на чем не получал.