| Re: пролактин |
Заголовок темы: Re: пролактин Отправитель: Dr.Admin 2006/7/1 0:06:39 Цитата: Атипичным сонапакс именно по частоте побочных эффектов. Это самый распространенный подход по делению на типичные/атипичные. Самый распространенный, но где? Уточните... Ареал распространения вызывает сомнения. Уж не exСССР ли?  На меня не распространился. И Вам не советую, не повторяйте глупости за другими. Атипизм не в побочке. Атипизм совсем в другом (см. выше) и, кстати, например, в дозах. Рисполепт атипик или нет? А смотря в какой дозе. Как только "D2>5HT2A" - все, весь атипизм и вышел. Получаем нормальный типичный НЛ. А тиоридазин (сонопакс) вообще то жесткий НЛ, как мне кажется. Когда его используешь как антипсихотик в нормальных терапевтических дозах от 300 и выше... побочка - мама не горюй, еще и всякая-разная... очень специфическая. А когда балуешся в диапазоне 10-25 мг... хе.. 0,375 галоперидола (четвертушка полтарушки...даже 2 раза в день) тоже мягкий атипичный НЛ. (...вот докопался до человека...) Еще раз: на кой ляд нужен этот «атипик/типик». FGA/SGA – изящно, красиво, фиг поспоришь. Эти первые, те вторые, всем понятно о чем речь. Цитата: Насчёт «мягкости» - вроде тут всё понятно, и термин довольно часто употребляющийся в современных медицинских справочниках. Проведем маленькое исследование: Тест номер 2 Тест номер 1 Oooops... Тест номер 3 Что-то есть, действительно, кто-то и так говорит... Но "справочников" все же не замечено... Аккуратнее с терминами, господа. Сам грешу...бывает, но уж других попинать точно не забуду  |
| |учеба|публикации участников|библиотека| |