|учеба|публикации участников|библиотека| 
Навигация по сайту
Внимание:
Для полного доступа к материалам и использования всех возможностей сайта - необходима регистрация.
Вход пользователей
Пользователь:

Пароль:
Забыли пароль?


запомнить меня


Регистрация!
Книги
* * *
Обратите внимание:
На нашем форуме есть закрытый раздел для специалистов.
Если Вы считаете, что должны иметь доступ к данному разделу, напишите нам admin@psychoreanimatology.org.

Не забудьте прежде зарегистрироваться на сайте!
Доступ возможен только для зарегистрированных пользователей
.
Новое в темах на Форуме
Реклама




Сообщение:*
 

Атомоксетин+флуоксетин vs милнаципран

Заголовок темы: Атомоксетин+флуоксетин vs милнаципран
Отправитель: Nexus 2007/10/21 2:18:16

У важаемые коллеги!
Поделитесь пожалуйста мнением, помощь нужна лично мне.

В настоящее время пришел к выводу, что наиболее оптимальным ПФ-профилем для меня является выраженное ингибирование ОЗНорадреналина в присутствии умеренной степени ИОЗСеротонина. При этом в отсутствии любой другой "тормозящей" и "размазывающей" побочной фармакодинамики. Хорошим выриантом до недавнего времени был Иксел, но ввиду "быстроты" его фармакокинетических параметров терапевтическая концентрация постоянно прыгает в течении суток, а она находится в верхнем диапазоне доз. Тем более трех кратный прием (если хочу проснуться утром в нормальном состоянии, а ни до 10 часов ждать Смах) для меня крайне не комплаентен при длительной терапии.
Симбалта не подходит - больно уж "глушит" когнитивную сферу и обладает слабым антиастеническим действием. Видимо не так все просто там с низким сродством к другим рецепторам (и походу даже не холино). С венлафаксином - и так понятно поэтому даже не пробовал.

В общем существуют публикации на тему аугментации СИОЗС атомоксетином (Страттера, которой лечат СДВГ). При этом с неплохим результатом. Атомоксетин моно не продемонстрировал выраженного АД действия, но в этих же исследованиях аналогичное было показано и для дезипрамина.

Проблема заключается в следующем:
Атомоксетин у большинства россиян (не кавказцев и не темнокожих) имеет Т1/2=3,5ч. В то же время, у указанных этнических групп он равен 21ч. Все дело в CYP2D6. У СГДВшников с сопутствующим депром проблему иногда решали добавлялением мощного ингибитора этого 2Д6 (флуоксетин или пароксетин). В других исследованиях измеряли лишь активность цитохрома и фармакокинетику - обнаружили что Т1/2 становился 17ч, с увеличением Смах до 3,5 раз.

Так вот, такое угнетение 2Д6 необходимо произвести на 80-90%. Каким образом хотя бы примерно подсчитать дозу флуоксетина необходимую для цитохрома, и дозу атомоксетина необходимую для обеспечения сходной с 200мг/сут милнаципрана фармакодинамики?

ЗЫ: ИМАО-А - прекрасны, но опять таки не комплаентны. Юмекс 30мг утром тоже замечательно, но немного не все компенсирует. А если быть более точным эффект выскальзывает через некоторое время как у ИМАО-А так и у ЮМЕКСА.
Поиск по сайту
поиск по сайту

Расширенный поиск
____________________

Поиск по сайту с помощью Google


Это важно:
Уважаемые пользователи!

Количество посетителей форума растет, но, к сожалению, параллельно мы наблюдаем снижение информативности сообщений. Многие ветки заполняют диспуты, не касающиеся тематики сайта или просто разговоры на отвлеченные темы. Хуже всего то, что в этом информационном шуме новые пользователи не смогут находить нужные им данные, их вопросы тонут, оставаясь без ответов.
Политика администрирования форума меняется.

Мы просим воздержаться от неинформативных комментариев и вопросов, которые не соответствуют тематики сайта, от всякого рода эмоциональных отступлений и тем более от использования форума в качестве чата.

Все, засоряющее форум, с точки зрения администрации, будет постепенно удаляться и рано или поздно будет удалено полностью.

Спасибо за понимание.
Статистика:




Наш Яндекс цитирования

who's online