| Re: Небензодиазепиновые транквилизаторы |
Заголовок темы: Re: Небензодиазепиновые транквилизаторы Отправитель: Bykov 2008/1/21 8:39:11 Цитата: Найти причин таких ограничений не могу. Странно, вот димедрол можно внутрь, в/м, в/в, ректально, накожно, интраназально и в конъюнктивальный мешок, а гидроксизин - нет. Да, странностей с назначением инъекционной формы атаркса, хватает. Интересно, почему это запрещено вводить атаракс внутриартериально??? На стадии РКИ это уже кто-то делал и получил осложнения? К тому же трудно представить себе ситуацию, когда психиатр на приеме, после осмотра пациента, решит назначить «покапать атаракс внутриартериально № 10», а тут глянь в аннотацию – а там, в артерию вводить запрещено… Лично я думаю, что в составе атаракса скорее всего содержится некий дополнительный компонент, который может вызвать проблемы (например, болезненные ощущения) при в/в введении. Общался я с доктором, активно работающим атараксом в неврологии, так вот, по его наблюдениям, после в/м введения часто наблюдались воспалительные осложнения в местах инъекций. И видно такие проблемы, возникали не только у него, потому как я слышал байку о том, что компания, продвигающая атаракс, выпустила специальный обучающий видеофильм, о том, как правильно вводить атаракс в ягодицу, дабы избежать воспалительных осложнений. |
| |учеба|публикации участников|библиотека| |