Интересная статья. С большим уважением отношусь и к доказательной медицине и к препаратам, которые одобрены FDA, НО: коллеги, а куда девать собственные клинические наблюдения? К примеру, ноотроп N дает явное улучшение при инсульте, видим положительную динамику, и ни на одном пациенте. В то же время ноотроп N не прошел строгих критериев ДМ (двойных – слепых, рандомизированных…), к тому же ноотроп в США при лечении инсульта не одобрен FDA. И что? Не будем же отменять терапию при положительной динамике и строго следовать алгоритму?
Количество посетителей форума растет, но, к сожалению, параллельно мы наблюдаем снижение информативности сообщений. Многие ветки заполняют диспуты, не касающиеся тематики сайта или просто разговоры на отвлеченные темы. Хуже всего то, что в этом информационном шуме новые пользователи не смогут находить нужные им данные, их вопросы тонут, оставаясь без ответов. Политика администрирования форума меняется.
Мы просим воздержаться от неинформативных комментариев и вопросов, которые не соответствуют тематики сайта, от всякого рода эмоциональных отступлений и тем более от использования форума в качестве чата.
Все, засоряющее форум, с точки зрения администрации, будет постепенно удаляться и рано или поздно будет удалено полностью.
