| Негипотетический вопрос. Вторая попытка |
Заголовок темы: Негипотетический вопрос. Вторая попытка Отправитель: Frankenstein 30.10.2007 6:41:55 Итак имеется провинциальная загородная психбольница, которая последний раз проходила аккредитацию еще в прошлом веке. Руководит ею 70-летний главврач с "пестрой" биографией, которого во времена СССР неоднократно шпыняли с разных должностей, выгоняли из партии и.т.п., но по счастливой для него случайности ни разу не посадили. В настоящее время больница имеет планы на закрытие в связи со строительством новых корпусов другой психбольницы. Сам главврач объясняет ситуацию тем, что "больница работает на основании устава, а не лицензии". Но не смотря на вышеперечисленные факторы департамент здравоохранения продолжает накачивать больницу деньгами. Так, например, на ремонт отделения в 35 коек было выделено 5000000 (пять миллионов) рублей. Через пол-года после ремонта в другом отделении (его смета мне неизвестна) в полу образовались полуметровые дыры, сантехника регулярно "плачет", а за ГВЛ, которым обшиты стены (кстати как на это смотрят пожарные?) крысы круглосуточно устраивают променад. Все жалобы на эти и прочие выходки главврача (например задержка зарплаты) в самые различные инстанции никакого серьезного вреда ему и его деятельности не причинили. В связи с этим вопросы. 1. Каков порядок лицензирования загородных психбольниц? Как часто они должны проходить аккредитацию и кто за этим должен следить на федеральном уровне? 2. В больницу регулярно наведывается офицер из наркоконтроля, проводит проверки и никаких нарушений не находит. Его что, отсутствие лицензии интересовать не должно? 3. Были ли случаи закрытия психбольниц или снятия главврачей в связи с непрохождением аккредитации? |
