| Re: Мне не нужно разрещение ни от психиатров, ни от пациентов. |
Заголовок темы: Re: Мне не нужно разрещение ни от психиатров, ни от пациентов. Отправитель: Dr.Admin 14.08.2006 23:48:05 Решил почитать доклад по ссылке выше. Родились следующие комменты, для любопытствующих (только по докладу, комментить vladimiran я пока воздержусь). Если отбросить некоторую эмоциональность (даже не тенденциозность), адвокат немного сгущает краски, описывая действия препаратов, конкретные дела… наверное для пущей убедительности. Не так уж важно. По сути доклада практически никаких возражений. Все так и есть. Более того, товарищ юрист рубит в теме не так уж плохо для отечественного юриста. Да, законодательство – лажа, юридическая грамотность врачей оставляет желать, судебная система - дерьмо, желающих соблюдать права кого-либо найти сложно… И что? Вот удивили. Я еще много чего могу добавить к этому докладу. Какое это отношение имеет к психиатрии? Здесь есть что-то не свойственное всему общественному устройству в РФ? Ничего подобного, просто частный случай из множества. Претензии то не к психиатрии, господа, а к Системе, к Власти во всех ее проявлениях. И с ними спорить сложновато. К моему удовольствию в той больнице, где я работаю, грубые нарушений законодательства (пусть того несовершенного, что есть) не так уж часто выскаивают, и, слава Богу, практически никогда не приводят к каким то трагическим вещам, и это при фактическом отсутствии квалифицированного независимого контроля. Допускаю, что так не везде, хотя по собственному опыту знаю, что не так уж все и плохо... на удивление хорошо, даже не понимаю почему. Нам бы на Россию таких стеничных Ершовых штук этак 1000 и было бы неплохо. Весьма неплохо. Конечно, побочным продуктом явилось бы то, что психиатрическая помощь стала бы гораздо менее доступной, услуги психиатров возросли бы в цене многократно (риски стоят денег, в стоимость медобслуживания в западных странах так или иначе заложен процент на судебные издержки)… мне персонально это не повредит никак, а пойдет на пользу – скорее всего. Если я, например, сегодня консультировал пожилую даму, которую привели дочери, справедливо обеспокоенные ее состоянием здоровья, то в нормальной правовой ситуации бабуля бы побрилась, т.к. я наблюдал признаки, позволяющие несколько усомнится в ее дееспособности (известный интеллектуально - мнестический дефицит у пожилых) и если бы я был в ситуации, когда все запятые надо соблюдать… пошли бы они с этой бабулей писать заявление в суд на недобровольное освидетельствование или опеку оформлять, а не в аптеку с рецептом и рекомендациями… Это неизбежная плата за сложное «безопасное» законодательство. Я еще не встречал родственников, которые, столкнувшись с необходимостью получения санкции суда на освидетельствование их родственника, приходили бы в восторг от торжества гуманистических юридических процедур. Скандалят, с требованием ехать и смотреть здесь и сейчас – обычное дело. Раскрою маленький секрет за… дай Бог памяти… ну года два – точно, я не оформил ни одного недобровольного освидетельствования. Ни разу. И не буду этого делать в обозримом будущем. Почему? Потому, как я ясно себе представляю, какой объем работы требует составление грамотного, обоснованного мотивированного заключения в суд. Лепить бирюльки в три строчки – не хочу, из принципа, пусть риск минимальный, но халтурить, в данном вопросе, я не желаю, а выколачивать из малограмотных (часто…) родственников адекватное заявление (а не тот бред, что они несут) со всеми возможными подтверждающими фактическую сторону дела материалами… избавьте, плиз. Я убью на составление заключения 3-4 часа своего времени, и что получу в итоге? Получу шанс побывать в суде, написать кучу объяснительных… куча потерянного времени и нервов. При этом, это в ущерб приему, который никто не отменял и пациенты не разойдутся (они стойкие). Я сделаю себе кучу неоплаченной работы (как-то дополнительно эта работа не оплачивается, я могу писать от ноля до 100 заключений в неделю - зарплата - const). Соответственно… соответственно, я привожу все ситуации подобного рода двум вариантам – самообращение или "скорая". И никаких недобровольных освидетельствований, идите лесом, моя зарплата 3-4 т.р. исключает упражнения в области юриспруденции. Это лишь небольшой правовой аспект работы… Главное «НО», допустим, завтра в городах и весях появится 1000 адвокатов a-la Ершов. Что произойдет дальше? Торжество правосудия, порядок в ПБ и сияющие права психически больных на гербе? Ни-фи-га подобного. В лучшем случае эти адвокаты лишатся своих лицензий, но скорее всего их сгнобят, смешают с дерьмом и выбросят на помойку. И это сделают не злые психиатры, а прокуратура, судьи, ФСБ, местные и федеральные администрации во всех их проявлениях… потому как все это уткнется в ДЕНЬГИ. В те деньги, которые не пошли в здравоохранение со времен Мамая, делая его более гуманным и чистым (а что Вы хотели – чистота и гуманизм, права человека – все это стоит денег, и не малых). Государство порвет, как тузик грелку, любых правдоборцев подобной направленности. В качестве иллюстраций к теме, смотрите историю с Законом об НКО, смотрите дело Ходорковского, дело Сычева… просто посмотрите вокруг. |
