| Re: Безопасные глюки? |
Отправитель: Bykov 08.09.2007 13:33:14 Цитата: Прием препаратов героина - органическое поражение ГМ не развивается Развивается. Степень зависит от стажа наркотизации, дозы наркотика, длительности ремиссий (если таковые бывают). Цитата: И если таковая имеет место, то как именно она проявляется в позднем постабстинентном периоде? Почему только в позднем? Выходит, что на других этапах наркотической болезни, органическое поражение ГМ куда-то исчезает? |
| Re: Безопасные глюки? |
Отправитель: Dr.Admin 08.09.2007 0:27:40 С одной стороны то же, что и в случае с Цитата: Прием кустарного метамфетамина (винт)- 100% органическое поражение ЦНС -непосредственно повреждают токсичные недоочищенные продукты. Степень очистки и количество левых нейротоксичных агентов в уличной бодяге варьируются в порядки. С коксом даже немного сложнее, на рынке очень часто он вообще имитирован (частично или на 100%) разного рода смесями стимов, героина и вообще черт знает чего. Но и при длительном употреблении качественного кокаина показаны дегенерации аксонов, значительные изменения в картине межнерональных связей, изменения в глии и что-то еще из той же оперы... (с амфиками что-то похожее , видимо, но круче) проявится в первую очередь мнестическим и интеллектуальным снижением, есть данные о высоких рисках инсультов (наверняка, то же относится и к амфетаминам). Судорожный синдром, опять же. Да, в основной массе изменения будут довольно деликатные, и носят ультраструктурный характер, или, если так можно сказать, функциональный, и ловятся соответственно, например - PET, да и большую роль имеет более безопасный способ применения, но изменения безусловно будут. То же и по героину, но уже не столь деликатно, даже в богатых странах он очень разный по качеству да и по сопутствующим продуктам, но и чистый при нужной экспозиции показывает дистрофию нервной ткани, схожую с таковой при б-ни Альцгеймера (отличие в накопляемых клетками веществах), сосудистые->барьерные нарушения... да до пса там проблем возникает... нагуглить за минуту можно статей, даже без учета эффектов передозов с их сосудистыми и дыхательными делами. Если честно, я не очень всем этим интересовался, думаю специализирующиеся в наркологии больше я ярче скажут по теме. PS а слово "органика" я вообще не люблю, т.к. никогда не знаешь, что-кто под этим понимает. Все в большой психиатрии есть органика  |
| Re: Безопасные глюки? |
Отправитель: Гость 07.09.2007 23:43:45 Nexus, героин подпольно производят с использованием уксусного ангидрида (чем не токсичность?). Героин загрязнен Бог знает какими примесями, порошок грязно-серо-коричневого цвета (вполне могут использоваться и токсичные для ЦНС добавки). А сочетание с разной "барбитурой" для усиления эффекта (так ваще заработать органику проще простого)? А гепатит С, который есть практически у всех героинщиков? Практически у всех системщиков со стажем бывали случаи передозировки, с кислородным голоданием мозга (хорошо, если откачали). Вы думаете это никак не отображается на ЦНС???? |
| Re: Безопасные глюки? |
Отправитель: Nexus 07.09.2007 23:07:40 Цитата:
Ваше право. Тогда уж пожалуйста конкретизируйте, какая органика наблюдается? И если таковая имеет место, то как именно она проявляется в позднем постабстинентном периоде? |
| Re: Безопасные глюки? |
Отправитель: Nexus 07.09.2007 23:02:45 Цитата:
Применяли же. Потом запретили, т.к. аддиктивен. Тем более на высоких дозах (а раскусив прелесть повышенной дозы, да еще в сочетании с нарастающей толерантностью трудно остаться на прежней дозе) возникает опять все та же эксайтотоксичность, приводящая к снижению количества серотонинергических нейронов ядра шва на 20%. Хотя однозначно не доказаны клинические последствия такой нейротоксинчности на индукцию депрессии, я бы не хотел такого эффекта у пациента. + к этому постабстинентные аффективные расстройства наблюдаются у значительного количества наркоманов. |