| ДОПОЛНЕНИЕ К ОБЗОРУ «АТРОПИНОКОМАТОЗНАЯ ТЕРАПИЯ: ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ» |
|---|
| Опубликовано Mon 20 Mar 2006 (5114 прочтений) |
|
Через несколько месяцев после опубликования обзора авторам стал известен документ, имеющий некоторое отношение к теме атропинокоматозной терапии (АКТ). Не исключено, что эта бумага от 2002 года послужила для противников АКТ очередным мнимым «доказательством запрета» на применение данной методики в нашей стране. Авторы считают необходимым опубликовать этот двусмысленный документ и прокомментировать его, чтобы уберечь читателей от его ложного понимания. Цитата:
Само письмо МЗ РФ не вызывает особых вопросов. Из его текста следует, что руководитель известного частного наркологического центра в Кыргызстане обращался к российским власть имущим лицам с предложением полечить россиян от наркомании. Заместитель министра здравоохранения РФ узнал об этих предложениях и спросил мнения Главного нарколога МЗ РФ. До сих пор всё выглядит логично. Но вот приложение к письму – Информационное письмо Главного нарколога – содержит некую двусмысленность, способную дезориентировать в отношении АКТ врачей-специалистов. В Информационном письме идет речь (внимание!) не об АКТ, а о «методе лечения больных наркоманией, включающем в себя проведение курса лечения с использованием атропина». Иными словами, автор Информационного письма имеет в виду некую систему терапевтических мероприятий при наркомании, одним из компонентов которой является некое лечение с применением атропина. Как уж кыргызстанцы применяют в своем «методе» атропин – внутривенно в коматозных дозах (чтобы повлиять на патофизиологию болезни), или в виде глазных капель (чтоб из-за нарушения аккомодации героин стал хуже виден больному), или в клизмах – об этом в Информационном письме не сказано. Главный нарколог МЗ РФ в подробности «метода» и не вдается, да они, как следует дальше, и не важны. Главное же в письме – это указание на то, что загадочный «метод, включающий проведение с использованием» не получил благословения в российских чиновных кабинетах: он «в установленном порядке не зарегистрирован Фармкомитетом и Минздравом России». С атропином связан этот метод или еще с каким-либо веществом – не в этом суть. Неважно, что метод зарегистрирован и запатентован в Кыргызстане, где имеется 12-летний опыт его применения, обобщенный в виде научной монографии ( есть на сайте psychoreanimatology.org). Главное, что все это «сделано не в России». Кроме того, кыргызский руководитель наркологического Центра оказался незнаком с правилами этикета и не проявил надлежащую гибкость позвоночника – он «в официальном порядке в Минздрав России не обращался». За что и должен быть примерно наказан: «Наркологическим учреждениям Минздрава России сотрудничество с Центром… не рекомендуется». Это и есть главная мысль Информационного письма – мол, нечего всяким неучтивым зарубежным коммерсантам от медицины ломиться на наш российский наркологический рынок со своими изобретениями. У нас и своих умников достаточно. Да и рынок наркологических услуг не безграничен, своим врачам может не хватить. То, что комментируемое нами письмо не имеет отношения к «одобрению» или «неодобрению» АКТ, подтверждается «Руководством по наркологии» под ред. Н. Н. Иванца (М.: Медпрактика, 2002. – Т. 2. – 504 с.). В этой книге мы видим, как тот же автор (редактор) в том же году вполне спокойно отнесся к описанию АКТ как одного из разрешенных в РФ методов лечения опийной наркомании. Наконец, не случаен и жанр комментируемого документа. Письмо МЗ РФ и Информационное письмо НИИ Наркологии не относятся к разряду разрешающих или запрещающих документов. В РФ разрешать или запрещать могут только приказы, а не письма. Письма могут только информировать или, в крайнем случае, рекомендовать. Подытоживая, можно сказать, что если кто-либо в РФ решит сконструировать метод лечения наркомании, включающий в свой состав АКТ, и захочет застолбить такой комплексный метод как единое целое – препятствий не будет, коли всё будет оформлено по российским правилам. Если же лечить больных будут точно так же, но не заявляя о «новом методе», а просто используя по отдельности все его разрешенные в РФ составные части, то и вопросов никаких не будет – все и так законно. С учетом всего изложенного авторы обзора полагают, что приведенный материал (письмо МЗ РФ № 2510/9138-02-32 от 9.09.2002 с приложением в виде Информационного письма НИИ Наркологии от 5.09.2002) никоим образом не изменяет оценку метода АКТ как разрешенного к применению в РФ, в том числе и при наркоманиях. Чему, на наш взгляд, в нашем обзоре приведено немало доказательств. Ю. Быков А. Нельсон |
| :: :: |
Комментарии принадлежат их авторам. Мы не несем ответственности за их содержание.
| Отправитель | Нити |
|---|